^{绿颊锥尾鹦鹉}

深圳男子王鹏贩卖自养鹦鹉，被当地法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪，一审判处有期徒刑5年一案，仍在引发舆论关注。

2016年4月初，王鹏将6只鹦鹉，以约3000元的价格出售给朋友谢田福。事后的调查结果表明，6只鹦鹉中，除4只为玄凤鹦鹉外，有2只为小金太阳鹦鹉，学名绿颊锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录中，属于受保护物种。2016年5月17日，当深圳警方来到王鹏位于宝安区的出租屋内，对其实施逮捕时，当场查获了45只鹦鹉。

2016年5月18日14时，深圳市公安局森林分局以涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”，将王鹏刑事拘留。

2017年3月30日，深圳市宝安区人民法院一审以犯“非法出售珍贵、濒危野生动物罪”，判处王鹏有期徒刑5年，并处罚金3000元。

案件二审辩护律师，北京理工大学法学教授徐昕认为，王鹏主观上没有以此牟利的犯罪故意，客观上没有造成社会危害，一审判决量刑过重。此外，鹦鹉属观赏性物种，繁殖性较强，审理中，不应与大熊猫等野生、繁殖性弱的动物同等对待，其出售行为，也不应与“去野外抓鹦鹉”同等对待。

徐昕称，在二审中，将为王鹏作无罪辩护。

^{王鹏的妻子任盼盼}

对话|“卖鹦鹉为腾精力照顾孩子”

在妻子任盼盼看来，王鹏是一个“没有什么远大理想，喜欢过小日子”的男人，也正因为此，才会对养殖鹦鹉痴迷。在接受记者采访时，任盼盼强调，出售鹦鹉并非为牟利，而是为了腾出更多精力照顾孩子。

2015年11月1日，任女士诞下一子。2016年3月，“孩子4个月时，查出患有先天性巨结肠。”任女士说，不久之后，患有乙肝多年的她又被查出了胆囊结石。屋漏偏逢连夜雨，任女士说，丈夫在那时已经开始售卖鹦鹉，“我们一度以为那是他辛苦繁殖、饲养应得的报酬，并不知道是犯法的。”

任盼盼在接受采访时说，“我和王鹏都算是法盲，为了案子，才了解了很多法律知识。希望更多的人通过这个案子去学习法律，不要稀里糊涂就犯法。”

媒体：判5年不算重

有媒体认为，一方面，判决书显示，王鹏不仅仅只是饲养这些鹦鹉，还有证据证明：他早在2014年就开始出售国家重点保护的鹦鹉，在2016年4月他就曾以每只500元的价格卖过6只鹦鹉，其中2只正是我国重点保护、禁止非法买卖的“绿颊锥尾鹦鹉”。

这次王鹏被抓，就是由于从他那里购买鹦鹉的买家谢田福被警方抓了；然后谢田福为了争取从轻发落，向警方举报了他。

恰恰因为他一直有出售珍稀鹦鹉的行为，所以，若不是因为案发，他还会继续出售他所饲养的那45只国家重点保护鹦鹉。

另一方面，王鹏此次被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，正好卡在刑法第341条“情节严重”的起点处，而根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所附的目录来看，鹦鹉科（所有种）构成情节严重的底限数量是6（有期5-10年），构成情节特别严重的底限数量是10（有期10年以上）。

如果王鹏仅出售2只鹦鹉还达不到被判处5年有期徒刑的程度，然而需要注意的是，法院对于王鹏家中这45只鹦鹉的认定是“未遂”，即尚有45只鹦鹉未出售就被查获，属于部分犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。

所以综合而言，王鹏被判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，并不算重，仍属法官自由裁量权的合理范畴。

法学院教授：不知法者不免责

被告人究竟有没有想到自己的行为是犯罪，与构成犯罪的主观要素成为了这类案件产生争议的焦点。联想到不久前的“农民采三株野草获刑案”，河南省卢氏县农民秦某在田边山坡上顺手采了3株“野草”，因为犯“非法采伐国家重点保护植物罪”被判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金3000元。以及再往前的“天津老太摆气枪摊案”，天津老妇赵春华摆设射击摊位营生，其因非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，最终改判为缓刑。从这几起案件的报道用词来看，都无一例外地站在了被告人的角度，认为他们主观上根本“不知道违法”，却依然被判处了刑罚，从而引起了民众对司法裁判的强烈质疑。但实际上，河南农民采摘的并非一般野草，而是蕙兰；而天津老妇所贩卖的气枪，已经超过国家的枪支鉴定标准。他们都无一例外辩称“自己不知道违法”。

依据一些普通民众的传统法律意识，“不知法者不为罪”，但这与实践中“不知法者不免责”的司法原则截然相反。在刑法中，一个人实施了刑法禁止的行为，却没有认识到自己行为的违法性，被称为违法性认识错误。但是，无论是基于刑事政策还是法律的明文规定，违法性认识错误几乎不会影响刑事责任的认定。此时，司法者有法可依的裁判思维，与民众“不知法者不为罪”的法律意识的冲突容易演变成舆情审判与司法独立的紧张关系，一方面会导致司法公信力的下降，另一方面也不利于对民众的正确引导。

律师：既要保护野生动物，也不能脱离人性

任盼盼给法官写过两次信，说明家庭所面临的困境及说明情况，替丈夫求情，也请同事出具书面证明，以此说明王鹏无论是生活还是工作都具有良好品格。任盼盼一共提供了6份来自同事的证明，1份同学的证明。

知名律师徐昕表示，此案涉及大量类似的动物养殖者和使用者，具有制度意义，接此案旨在以个案推动法治，促进动物保护法更贴近人性和常识。

“养鹦鹉的人多，大家觉得养鹦鹉犯罪有点超乎想象。”徐昕接受记者采访时说，“一方面我们需要保护野生动物，一方面也不能脱离人性、脱离实际，我们希望通过这个案件寻求一个制度上的平衡。”

徐昕作无罪辩护的理由包括，王鹏人工繁殖饲养的鹦鹉不属于刑法所保护的“珍贵、濒危野生动物”，人工繁育鹦鹉的行为无罪；45只鹦鹉“待售”无事实依据等等。

此外，徐昕认为，法律一定要和本身的目的关联在一起，实际上王鹏扩大了鹦鹉的规模，养鹦鹉是宠爱，不会损害鹦鹉的生存环境，反而有利于法律本身的目的。

（北京时间综合，资料来源：新华网、新京报、都市快报、南方都市报、长安剑等、三湘都市报等）

来源：北京时间综合